引用自：http://gaea-choas.blogspot.com/2010/06/blog-post.html  我們甚至失去了黃昏

20100601

中科四期急通過　環評結論恐變更

為降低中科四期開發廢水對環境造成的衝擊，環評結論規範，中科廢水除需經廢水處理廠處理後排放，「排放前」應在「廠區」內設置「不影響土壤與地下水的人工濕地」。1日環署召開第一次專案小組審查，不過委員認為「這份報告與環評結論無關」，要求中科局另外提案，未來環評結論可能變更。


為對中科放流水進行監督，環保團體多次在中科四期審查會議中提出設置兼顧景觀與污染防治的人工濕地，中科局在98年10月23日先承諾願意設置至少0.1公頃的人工濕地，之後98年11月10日環評大會也另訂「廢水經廢水處理廠處理後排放前，應在廠區內設置不影響土壤及地下水之濕地處理，再降低污染濃度」。


此外，因中科四期環評過關時，並未明確指出未來廢水將排至何處，環評結論也規範，若未來廢水排放入海，建議再興建一處人工濕地。簡言之，中科四期開發至少應設置一處人工濕地、至多三處。


中科局報告指出，規劃的人工濕地為0.38公頃，可處理160CMD污水量，污水中的總毒性有機物（TTO）與重金屬等也會訂定專用小水道納管限值，符合排放水標準後才能排入；為防止污水滲漏，也會做皂土層與混擬土的處理。一般來說，放流水排放需經三級處理，不過此人工濕地的導入水為二級處理後的放流水。


不過彰化環保聯盟總幹事施月英質疑：「廢水都還不知道要排去哪，這部分不該先處理嗎？」她也質疑中科局為何只設置0.38公頃的濕地，「這麼小面積，如何降低廢水廠12萬CMD的廢水污染？」


反中科熱血青年聯盟成員林明樺補充，中科局未提及人工濕地處理飽和後的配套，此外，「中科局認為完成後可降低50％的污染，那剩下的污染呢？」蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅建議，中科局應朝全面回收、零排放的目標邁進。


彰化縣環保局表示，環說書規範人工濕地設置應「不影響土壤跟地下水」，但中科局規劃的濕地逕流水是二級處理後的廢水，「這跟審查結論恐怕不符。」此外，中科局也未對土壤與地下水做嚴密監測；至於底層防滲的施作工法，中科局將採牛踏層的工法，「但當地是沙質土，是否可行？也涉及土方與借土問題。」


環署水保處則質疑，「審查結論要求設置濕地是為降低污染物濃度，但處理量只有160CMD，跟污水廠的12萬CMD差異很大，根本是景觀池。」督察總隊直指：「這個設置計畫根本只有景觀功能，違背審查原意。」


督察總隊指出，濕地必須處理與跟污水處理廠同樣規模的水量，而中科局認為人工濕地可降低50％的污染，「何不加大濕地面積？」


一位環委無奈地說，依中科局提出的設置比例，只佔全流量的千分之1.3，「對降低污染物濃度根本微不足道；除非中科局認為只降低一點也叫降低。」值得注意的是，未來排放到海洋或河口，總氮與總磷是關鍵影響，一位環委直指：「若是就地放流，總氮和總磷都會超標。」


但中科局表示，「為遵守環評結論」規範的「降低污染濃度」，必須採二級處理廢水，「不然三級處理的水已經很好，將不符結論。」針對濕地面積太小的問題，則以「環評結論中的『廠區』指『污水處理廠區』」、面積不夠為由不予擴張，至於處理的水量問題則予以迴避。


環署綜計處解釋，「結論原意是『降低污染物濃度』，廠區應指整個廠區，而非廢水處理廠」；施月英則痛批「中科沒良心！能處理得更好為何不處理？」但中科局堅持，「環評沒規範怎麼做，至少做到『文字上的』標準」，坦承濕地景觀功能大於污染削減目的。


由於環評結論涉及法律位階，審查委員紛紛表示「這很難處理」，委員李育明則建議「開發單位變更結論，把環評結論和承諾併為同一項」，但遭環團批評「為開發單位開脫」。


李育明雖否認，但委員內部討論時，李育明提議將人工濕地問題切割。最後會議做成「報告只涉及中科局將設置至少0.1公頃的濕地」，但與環評結論無涉、應另案再提報告的結論。


讓人質疑的是，結論確定後原先表示「不考慮變更環評結論」的中科局，得知可將嚴格的環評結論與環說書承諾合併為「較可行的施作方案」後，表示將等會議結論出爐後討論。環團質疑：「環評結論若能隨意變更、公信何在？」要求中科局勿玩弄環評。

以下內容截自苦勞網：http://www.coolloud.org.tw/node/52452

2010/06/01 苦勞報導

相思寮留不留 不知     中科局規劃溼地  很小

陳寧苦勞網特約記者   

責任主編：孫窮理

側邊連結，多增加「sow荒野保護協會」！

在此告知各位，謝謝！

資料來源 http://www.spnp.gov.tw/chinese/research/cseattle.html 雪霸國家公園

19世紀，美國拓展領土已達北美洲西北角，當地居住著許多印地安部落。美國政府欲以15 萬美元買下位於現今華盛頓州普傑峽灣 (Puget Sound of Washington) 的二百萬英畝土地。當時，索瓜米希族 (Suquamish) 的酋長西雅圖 (Chief Seattle, or Seathl) 答以一篇動人與意味深遠的聲明，闡述了人與土地、 萬物密不可分的關係。這篇聲明發生的時間約在 1851 年。本篇現今被公認是環境保育上極重要的一份聲明。

您怎麼能夠買賣穹蒼與土地的溫馨？多奇怪的想法啊！假如我們並不擁有空氣的清新與流水的光耀，您怎能買下它們呢？

對我的人民而言，大地的每一部份都是聖潔的。每一枝燦爛的松針、每一處沙濱、每一片密林中的薄靄、每一隻跳躍及嗡嗡作響的蟲兒，在我人民的記憶與經驗中都是神聖的。樹中流動著的汁液，載負著紅人們的記憶。

當白人的鬼魂在繁星之中遊蕩時，他們早已遺忘他們出生的家園。但我們的靈魂從不曾忘懷這片美麗的大地，因為她是紅人的母親。我們是大地的一部份，而大地也是我們的一部份。 芳香撲鼻的花朵是我們的姊妹，鹿兒、馬群和雄鷹都是我們的兄弟。巖峻的山峰、芳馨草原上的露水、小馬暖暖的體溫、以及我們人類，都是一家人。

所以，當偉大的白人領袖自華盛頓傳話來，說他想要買我們的土地時，他對我們的要求實在太多了。偉大的領袖傳話說，他會為我們保留一片土地，讓我們得以舒服地過日子。他將成為我們的父兄，而我們將是他的子民。

八八水災引發陳文茜要拍環境紀錄片感動社會，短短五個月製作時間，猶如完成了一場不可能的任務。她希望喚起民眾對暖化議題的重視，並號召企業簽下公約，承諾蓋綠色廠房；遊說五都縣市長候選人，將綠色政策寫進競選承諾；號召每位公民，每人種一棵樹。

詳見遠見雜誌2010年4月號 ／ 第286期

引自：http://www.gvm.com.tw/Board/content.aspx?go=cover&ser=15992

成立40周年的世界地球日組織，發起了「10億綠行動」，呼籲各國人民從日常生活出發，落實環保理念。該活動希望組織零散的力量成為巨大聲浪，督促政府、官方組織回應。

詳見遠見雜誌2010年4月號 ／ 第286期

引自：http://www.gvm.com.tw/Board/content.aspx?go=K&ser=15991

引文自：內政部消防署影音新聞台http://enews.nfa.gov.tw/V4one-news.asp?NewsNo=13562

文／郭冠億

問：
最近新聞報導了我們平時吃的鴨肉有可能是已經遭污染的戴奧辛毒鴨，害得我這幾天都不敢吃鴨肉，請問「戴奧辛」是什麼樣的東西？會對人體產生多大的危害呢？有什麼預防方法嗎？
答：
正當秋冬開始進入流感高峰，政府與民眾忙著防疫之際，沒想到連我們平時常吃的食物都被報導有可能遭到污染，令人不禁感到十分擔心。繼之前討論得沸沸揚揚的三聚氰氨奶粉事件，這次讓我們再來討論一下爆發於高雄的「戴奧辛毒鴨」是什麼可怕的東西。

「戴奧辛」英文為dioxin，其並非單指一種化學物質，而是為一群含多氯聯笨結構式的化合物的統稱，種類包括有高達75種多氯二聯苯戴奧辛（Polychlorinated dibenzo-p-dioxins）之多，這些物質對於人體都是有害的，其中尤其以四氯戴奧辛（2.3.7.8-tetrach lodhenzo-dioxin，簡寫為2,3,7,8-TCDD）是目前人類所知毒性最強的化學化合物之一。戴奧辛對於人類的生活上沒有任何的功用與幫助，它的出現僅少量由自然界如火山爆發、森林火災等情形而來，大部分來源乃是由人類自己製造而來！包含有工業原料製程的副產物、特定工業製程的燃燒排放如瀝青廠、煉鋼廠；化學物品製造如殺蟲劑、氯乙烯等；燃油燃燒、PVC塑膠燃燒；農藥製造公司廢棄物等掩埋場也都可能發現戴奧辛的存在。

當戴奧辛被產生出來之後，如果沒有受到適當的處理，就有可能經由食物鍊從人們的飲食進入人體內，其中又以高脂肪食物包含肉類、魚類及乳製品等為最主要戴奧辛來源。因此，此次所報導的高雄爆發鴨隻戴奧辛超標事件看來是很可怕的，最主要因素乃是戴奧辛在環境中很難被分解，也因此很容易經由食物鏈而累積在生物體內產生毒性作用；人類位於食物鏈的頂端，一旦不小心食用過多如這次遭污染的鴨子、吳郭魚等，在人體就有可能因累積而產生毒害，再者戴奧辛很難被排除體外，據估計約7年左右才僅會排掉在體內一半的量！人體內累積過量戴奧辛對人類的毒性作用，據目前所知大致有：（1）可能造成癌症、軟體組織惡性瘤、惡性淋巴瘤的發生（2）產生神經系統毒性（3）產生肝臟毒性，肝機能異常（4）致畸胎性，可能造成早產及流產等等以上病症，也由於這些病症是由於戴奧辛在人體內慢慢累積而發生的，所以也沒有藥物可供預防治療，所以總歸還是要以避免接觸到遭戴奧辛污染的東西為主要預防方法。

網址：http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/2/today-o2.htm

連福壽螺都活不下去    還牛                             2009.11.2

◎ 杜文苓

中科四期環評日前通過，環保署指稱「決議以比初審更嚴格的條件通過環境影響評估審查」，駁斥環保團體批評結論不進反退。

但細看環評審議過程，地方居民與環保團體所提的各項疑慮難道解除了嗎？環保署認為中科所提兩項放流方案均可接受，「在環保專業的基礎上，已可達成保護人體健康、不影響農業灌溉及沿海養殖等三項環境保護之目的」，這難道不是睜眼說瞎話？

被國家列為甲級水體的霄裡溪，自從接收光電廢水之後，連福壽螺都無法生存，環保署還發公文請當地居民不要取用溪水，並載水供應居民使用；還有農民引到廢水灌溉卻因稻子結不了穗而選擇廢耕。

網址：http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/3/today-o9.htm      自由時報

 環保署來函                        2009-11-3

貴報十一月二日刊載杜文苓女士「連福壽螺都活不下去 還牛」乙文，部分評論內容不實，為避免誤導民眾，本署特此澄清、說明：

杜女士以霄裡溪為例，以該河川生態受浩劫（連福壽螺都活不下去）、農業受污染（稻子結不了穗）的不實說明，企圖否定環評審查的專業性，筆者以本年與監察委員勘查霄裡溪光電廠商放流水影響的經驗，發現放流口下游灌溉取水口處，河中有許多魚種且活動正常，試問杜女士是否曾前往現場確認所述福壽螺死亡的真實原因為何？再者，杜女士所述稻子結不了穗的言論，亦與該農業區生產「良質米」的情形有所不符，該言論恐會影響當地稻作的販售價格，請杜女士秉持事實謹慎發言。

網址：http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/4/today-o3.htm       自由時報

霄裡溪的水 環保署的嘴                 2009.11.4

◎ 朱增宏

杜文苓教授撰文指責環評審查「通過」的華映與友達光電廠污染霄裡溪，其廢水排放仍是現在進行式。環署立即以新聞稿和投書反擊，其中提到「發現放流口下游灌溉取水口處，河中有許多魚種且活動正常。」

但我們曾於去年五月間，邀請海洋大學一位魚類學者率博士班研究生前往調查。在霄裡溪及其分支支流或農田灌溉渠道，沿線設十二個樣站，以手撈網採集，當場鑑定種類並做相關紀錄。

不到20年 北極夏天恐無冰

台灣醒報 更新日期:"2009/10/15 14:31" 楊舒婷

【台灣醒報記者楊舒婷綜合報導】如果北極冰帽全部融解了，會發生什麼事情？劍橋大學教授彼得‧瓦德翰（Peter Wadhams）預測，10年內，北極將因冰帽融化而可自由航行；不到20年，北極夏天將全面無冰。專家表示，洋流與大氣循環將隨之改變，海平面上升將不可避免，若情形持續惡化，台灣大台北地區有可能變成內陸湖。

自1960年代起即研究北極的彼得‧瓦德翰表示，北極冰帽全面融解，短期內對航運、發掘當地石油能源等，可能有極大助益與利潤；但長期來說，冰帽融解後，將造成大氣循環、洋流系統等改變，以及海平面上升的問題。

還我清淨霄裡溪 462  

出處：公共電視http://www.pts.org.tw/php/html/island/list.php?pbeno=1184

　一片好山好水，一塊生產優質良米的土地，一條新埔人飲用水的來源，因為華映、友達把廢水排進霄裡溪，沿岸的產業、生態、人文、甚至是新埔人的飲用水安全，因此亮起紅燈。

「中科四期大決戰」，環保署今天舉行中科四期環評大會，由於預料在行政院強力要求下，該案今天將有條件通過，環保團體和上百名彰化農漁民上午前往環保署抗議，警方也出動大批警力，戒備森嚴，管制人員進出，環保署內外都呈現空前緊張的態勢。

來自彰化的農漁民繼昨天、前天輪番前往行政院、立法院抗議後，今天轉戰環保署抗議。芳苑鄉反污染源自救會總幹事林連宗說，行政院長吳敦義拍板定案的「濁水溪口向海延伸3公里」方式，本身就有違「環評中立」原則。他也質疑，低潮線外3公里的排水管，可以抵擋海潮、颱風、地震衝擊嗎？ 這些排放到外海的廢水由南往北順著潮流又回到沿岸，受害的還是民眾。

彰化環保聯盟總幹事施月英出示因宵裡溪污染而腐蝕的茶壺及裝有毒水保特瓶，還帶著環保署在宵裡溪污染事件後提供載水服務水桶，向環署嗆聲：「這就是開發高科技行業必須付出的代價？」，她說曾有桃園民眾拿受腐蝕茶壺去修，反被老闆說「你不要害我…」當地民眾怕毒害到這種程度，政府不能視而不見。

施月英並說，中科四期令人擔憂的不只是廢水問題，還有高致癌率的健康危害、農地、水源、面板業與半導體業放流水無法規範、生態保育、地層下陷等問題。

因應抗議民眾前來，環保署今天也動員大批警力，將環保署四周團團圍起，一律憑證出入，警衛森嚴，是近期警方為環保抗爭布署最多的一次，也使得這場環評大會被環保界形容為「中科四期大決戰」。