close

刑事 告訴  

 

案號

      年度      字第        

承辦股別

 

 

稱謂

姓名或名稱

依序填寫:國民身分證號碼或營利事業統一編號、性別、出生年月日、職業、住居所、就業處所、公務所、事務所或營業所、郵遞區號、電話、傳真、電子郵件位址、指定送達代收人及其送達處所。

 

告訴人

 

 

 

 

 

 

 

 

陳金進、

鐘炳坤、

徐騰洸、

鐘昌求、

張清漢、

黃貞夫、

羅慶鍍、

陳英基、

許清山、

林明學、

李本宏、

鄧益德、

林沂臻、

鐘有誠、

范金榮。

身分證字號(或營利事業統一編號):     

性別:男/女     生日:                  職業:   

住:                                

 

郵遞區號:       電話:                  

傳真:                        

電子郵件位址:

送達代收人:           

送達處所:

 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

被告

 

葉紫華

        

林蔚山

身分證字號(或營利事業統一編號):     

性別:男/女     生日:                  職業:   

住:                                

 

郵遞區號:       電話:                  

傳真:                        

電子郵件位址:

送達代收人           

 

送達處所:

為被告葉紫華、林蔚山涉嫌公共危險罪,提出告訴,請迅予

偵查提起公訴,以懲不法事:

事實及理由

一、宏碁集團申請開發區位於桃園縣龍潭鄉三洽水段,擬申請開發為一結合生產與生活的宏碁智慧園區(龍潭渴望園區),開發單位為渴望園區服務開發股份有限公司,負責人為葉紫華,園區內之友達光電股份有限公司(以下簡稱友達),與另位於桃園縣龍潭工業區之中華映管股份有限公司(以下簡稱華映),開發單位為中華映管(股)股有限公司,負責人為林蔚山,友達與華映在霄裡溪上游(桃園縣龍潭鄉)排放有毒廢水,致使其流域兩旁的桃園縣龍潭鄉三和村與新竹縣新埔鎮溪水遭受嚴重汙染,對使用溪水的霄裡溪沿岸居民身體健康有重大危險之虞,依法分別對友達負責人葉紫華、華映負責人林蔚山提起告訴。

二、霄裡溪,發源於桃園縣龍潭鄉,流至新竹縣新埔鎮與鳳山溪會合,是台灣少見的甲級水質的河流。其流域兩旁的龍潭三和村與新竹新埔鎮居民,長久以來,以霄裡溪之水作為茶葉、農田灌溉與養殖業用水,但自民國85、90間華映與友達兩家高科技大廠商,在霄裡溪上游設廠,排放出的有毒廢水,致使霄裡溪受有汙染。

三、民國九十三年、九十四年,三和村陸續發生村民飼養的錦鯉暴斃事件,後來經過行政院環保署檢測後,兩家科技大廠所排放之廢水多項不符合標準,此外更發現華映未向主管機關報備而回收使用廢水,因此裁決佳和錦鯉所有人黃清海勝訴(證一)。自華映友達設廠後,霄裡溪沿岸接二連三傳出死魚事件,使得下游新埔鎮的鎮民感到事態嚴重,經過實地勘查,新埔人因發現自來水有異味,經檢測該水之化學物質偏高,所以多數民眾多取用山泉水(證二)

四、依行政院環保署霄裡溪下游三聖橋水質監測報告,於民國九十五年之枯水期間,霄裡溪多次出現輕度、中度汙染的檢測結果(證三),可以證明霄裡溪在枯水期對廢水的涵容能力不足。 

五、後經陳情,自來水公司開始每日派水車提供居民日常用水。雖華映與友達皆保證不使用對人體有害之全氟化物。但面板廠製造過程中,雖使用之原料不含PFOA(全氟化物),卻無法排除其原料中物質,經由面板的製造而產生化學作用,進而轉變成PFOA、PFDA及PFOS之可能性。製造過程中使用許多化學物質,其中含有大量碳、氟、醋酸根、硝酸根等大元素,經過高溫廢水及加壓將會產生全氟化物。另在國立台灣大學工學院環境工程學研究所的研究生羅兆君,所作電子業放流水中全氟化物流布之研究論文第44頁之雙氧水實驗中,在初始3小時內之PFOA、PFDA及PFOS含量有上漲趨勢,足可證明水中有物質可經雙氧實驗得到PFOA、PFDA及PFOS之含量。此種物質將對環境造成極大損害,且會經由食物鏈方式,累積於人體,對人體健康有危害之虞(證四)

五、由上述理由可知,被告葉紫華、林蔚山顯已觸犯刑法第190-1條第一項,霄裡溪確已遭受污染,對於當地產業與居民健康產生長遠的影響,且有沿岸居民所養殖之錦鯉因使用霄裡溪的水,造成大量死亡的情形,而也有居民因長期飲用造成身體不適,足見溪水污染已對居民之健康財產有重大影響,又觀察沿岸工廠,均無使用產生全氟化物之原料,因此該當刑法第190-1條第一項之罪並依同條第二項規定對友達負責人葉紫華、華映負責人林蔚山提起告訴。

 

謹狀

臺灣桃園地方法院檢察署  公鑒

證據名稱

及件數

證據:

證一:環署裁字第0950104823號。

證二:新竹縣環保局93年第三季河川水質檢測結果至97年第4季新竹縣河川水質監測結果。

證三:行政院環保署環境資料庫,新竹縣三聖橋測站水質資料,2008/08/08檢測資料。

證四:台灣大學碩士論文—電子業放流水中全氟化物流布之研就(羅兆君)。

國立台灣大學工學院環境工程學研究所支研究生羅兆所作之電子業放流水中全氟化物流布之研究論文第40頁。

國立台灣大學工學院環境工程學研究所支研究生羅兆所作之電子業放流水中全氟化物流布之研究論文第44頁。

 

 

 

中 華 民 國  98    年  12    月  23    日

具狀人    第四組  簽名蓋章

 撰狀人    第四組  簽名蓋章

 

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 CYCUriver 的頭像
    CYCUriver

    環境 ※ 法律 ※ 高科技

    CYCUriver 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()