環境 ※ 法律 ※ 高科技

一環境權之本質 

環境權是因應時代及自然生態變遷所產生之概念，非屬古典之基本權，而是因公益化以後所帶來的公害問題，使環境權之概念日益高漲。

環境權之概念為一集體性的權利，亦有學者認為其性質屬於複合性貨及合性質，其內涵有生存權、健康權、財產權、醫療權。此種權利若遭受侵害，除由個別權利受影響者主張或藉由團體救濟方式行之(例如：共同訴訟)，此時主張之多數人，應是具體個案中「可得確定之多數人」。此種具由團體連結之權力，亦具有濃厚團體權之性質。

二.我國憲法是否承認環境權

對於『環境權』一般之理解，可認為對自然之生態及生活周遭環境可以享有之利益狀態。然而我國憲法並未明白承認環境權，依大法官426號解釋：「主管機關徵收費用之後，應妥為管理運用，俾符合立法所欲實現之環境保護政策目標，不得悖離徵收之目的，乃屬當然。」該項政策目標之依據，在解釋理由書中援引憲法增修條文第九條第二項規定：「經濟及科學技術發展，應與環境及生態保護兼籌並顧」，「係課國家以維護生活環境及自然生態之義務，防制空氣污染為上述義務中重要項目之一。」基此，是否可推出「環境權」之保障值得探討。又針對野生動物保育法中對於保育類野生動物非法買賣之刑罰規定，大法官在釋字465號解釋中表示：「對於非法買賣前開公告之管制動物及製品者予以處罰，乃為保育瀕臨絕種及珍貴稀有野生動物之必要，以達維護環境及生態之目標，亦非增訂處罰規定而溯及的侵害人民身體之自由權及財產權，且未逾增進公共利益所必要之範圍，與憲法並無牴觸。」由於環境權性質上屬「複合權」，除涉及憲法15條之生存權與財產權之保障、尚與公共福祉有關，若能以憲法第22條為媒介，將生存權、財產權與基本國策之憲法增修條文第10條第二項後段連結，似乎能為環境權之基礎。

三.實務見解

   雖環境權隨著工業進步，對於現代國民日益重要，然而我國之憲法並未明白承認此種權利，有學者以現行憲法條文第15條及第22條與增修條文推導出人民應享有環境權。而在實務上，似乎我國立法者有意使環境權成為以程序參與為本為的權利，換言之，人民欲保障環境權，必須參與有關環境議題之程序，亦即許多開發案多必須依環境影響評估法之規定，進行環境評估程序，此時人民只能就環境影響評估程序中，提出意見，保障環境權。

出處：高點補習班95年司法官考試擬答